小说涯

2 去中心化的信用机制（第2页）

损人利己亦或损人不利己的不诚信发生之后，偏偏还要找万般理由来推托责任，称自己是善意，那就是典型的伪善。伪善、虚伪是遭人唾弃的，世人即使暂时被蒙蔽，伪善之人自己内心也将充满不安。

如果必须用一句话来定义诚信与不诚信的界线，那就是：诚信呈现正能量，是所有义举善行、高尚品德的根本属性；不诚信呈现负能量，是所有劣迹恶行、卑劣人品的基因。

纯粹的虚拟网络世界存在先天不足。淘宝店的加钻系统可以被人为操作，新浪微博的加V也存在审核不严谨、缺少复核程序的问题。如果商家或个人获得的身份标签可以造假，那么平台的公信力就会遭到侵蚀。耳听为虚眼见为实，现在在网上所见的可能为虚，在现场眼见的才有可能是实。所以，线上线下的融合非常重要、十分必要。

过去，人类的信用机制一直都是“中心化”的，由一个大型机构（权威机构）作信用背书。例如，在淘宝网上，任意两个人之间都难以产生互信，因此需要第三方——支付宝作信任背书，没有这个第三方，交易就无法进行。但在这当中，就存在一个问题：假如这个中心出现故障呢？或者再严重一点，这个中心本身不可靠呢？

这样的例子在现实生活中确实出现过：2015年5月27日下午，国内最大的网上支付平台——支付宝出现了大规模瘫痪，对于此次超过两个小时的故障，支付宝方面回应称，“由于杭州市萧山区某地光纤被挖断，目前少部分用户无法使用支付宝。”

有网友调侃：“再牛的公司，都干不过蓝翔技校的挖掘机……”

在中心化的系统里，所有的信息都由一台主机（中心）来操控，一旦这个中心本身出现故障，商业活动就面临着瘫痪。

更严重的是：万一中心本身不可靠呢？

中心本身不可靠在人类历史上最典型的就是战乱年代和政权更迭时期，由于政府的信用背书失去其权威性，百姓不再相信这个中心了，纸币严重贬值，人们不得不再次回到金属货币乃至物物交换的状况。

再例如，近几年互联网金融领域出现的“断链”潮，为了达成借贷双方的互信，往往会引入一个第三方机构——担保公司，还有一些第三方监管机构的参与。

但是由于监管中的漏洞，再加上担保公司本身的不可靠（违规做超出自身能力的担保或者没有能力代偿），最后债权方的钱收不回来，由此引发了一系列的矛盾纠纷甚至引发一些社会问题。

在中心化的信用机制下，还存在着“大到不能倒”的难题。

2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街。

他们通过互联网组织起来，抗议人数不断增加，抗议活动不断升级，成为席卷全美的群众性社会运动，史称“占领华尔街”。而出现这次大规模的抗议运动，是由于2008年的金融危机。

华尔街因自身不负责任的行为酿成国际金融危机，但是它“大到不能倒”。

例如，这些金融机构管理着美国一大半养老金，一旦倒闭，可能会引发社会动乱。

在这种情況下，美国政府只能用纳税人的钱去给这些金融机构补血、填窟窿。这些华尔街的高管们则依然穿着光鲜亮丽，拿着高薪水，引发民众严重不满。

金融危机过去，华尔街已恢复元气。但是这些金融机构早已忘了它们是用纳税人的钱渡过难关的，不仅热衷于内部分红和享受，华尔街大银行还要向消费者收取更高的账户费用，终于引发了这次群众性运动。

“占领华尔街”持续时间长达4个多月，其根源是贫富差距问题，人们对大型金融机构的不满只是一个导火索。

“大到不能倒”的问题在很多国家都存在过。例如，英国在金融危机爆发时，也通过印钞票借给银行的方式来对银行进行救助。